Tidsfaktoren ved vekslende tryk

Formålet med støtteoverfladeteknologierne med vekslende tryk er med jævne mellemrum at fjerne trykket under kroppen ved at pumpe en række luftceller op og tømme dem for luft.

Dette hjælper med at afbalancere anvendelsen og fjernelsen af tryk for at understøtte vævsgendannelse og tillade vævsreperfusion¹. Den efterligner også kroppens naturlige beskyttende miljø med regelmæssige, spontane bevægelser.

Det er vigtigt, at aktive overflader giver trykfordeling i tilstrækkeligt lange perioder til at gøre en klinisk forskel. De mest effektive overflader er sandsynligvis dem, der kan holde trykket væk fra kroppen så længe som muligt².

Derfor er målet at opnå lavere tryk i længere tid, når en aktiv, vekslende overflades ydeevne vurderes.

Selvom AtmosAir Velaris er designet til at kunne tilpasses mellem aktiv og reaktiv behandling, sigter det mod at opfylde eller overgå ydeevnen af en aktiv støtteoverflade for at kunne tilbyde en effektiv One Surface Strategy uden at gå på kompromis med behandlingen.

I uafhængige tredjepartstests udviste AtmosAir Velaris fuld trykaflastning på sakral- og hælområderne i signifikant længere tid end på de andre testede overflader³.

Når Velaris bruges som en aktiv, vekslende overflade, bruger den AltoVac vakuumteknologi til at komprimere og puste luftcellerne op i en vekslende 1-i-2-cellecyklus. Der er indbygget to lag skum i hver luftcelle, hvilket giver komfort uden behov for et ekstra lag skum mellem plejemodtageren og luftcellerne. Når cellerne komprimeres, komprimeres skummet, hvilket muliggør fuld trykaflastning, selv fra sårbare hæle og korsben.

AtmosAir Velaris-systemet, der understøtter One Surface Strategy til effektivisering af procedurer og fuld trykaflastning i længere tid, er en omkostningseffektiv løsning, der bidrager til at understøtte bedste praksis inden for forebyggelse af tryksår.

Få mere at vide om AtmosAir Velaris her, eller kontakt din lokale Arjo-repræsentant for at bestille en demonstration eller en prøveperiode.

Referencer

1. Y-K Jan, Brienza DM, Boninger ML & Brenes (2011). Comparison of skin perfusion response with alternating and constant pressures in people with spinal cord injury. Spinal Cord (2011) 49, 136-141
2. Mawson A.R. et al. Risk factors for early occurring pressure ulcers following spinal cord injury. American Journal of Physical Medical Rehabilitation. 1988: 123-127
3. Clark M (2021), Comparative Testing of Interface Pressure Performance of Seven Hybrid Surface Technologies Using a Weighted Mannequin (Arjo whitepaper).